Forum Mieszkańców Rudnika nad Sanem

Gość

W wyborach samorządowych w 2002 roku Komitet Wyborczy Wyborców „TWÓJ SAMORZĄD”, pod dowództwem Waldemara Grochowskiego, odniósł zdecydowany sukces, zdobywając 14 z 15 możliwych mandatów. Oto prezentowany wówczas program.

1.Pobudzanie gospodarczego rozwoju gminy.
2.Poprawa bezpieczeństwa publicznego w gminie.
3.Dokończenie budowy kanalizacji w mieście i sołectwach.
4.Dokończenie budowy wodociągów w mieście i sołectwach.
5.Remonty ulic i chodników.
6.Uporządkowanie gospodarki odpadami.
7.Poprawa bazy szkół.
8.Pomoc najuboższym, racjonalne wydawanie środków na pomoc społeczną.
9.Rozwój sportu masowego i szkolnego.
10.Pomoc instytucjom kultury i bibliotekom.
11.Promocja wikliniarstwa.
12.Współpraca międzynarodowa, wykorzystanie środków pomocowych z Unii Europejskiej.

Podyskutujmy na ten temat. Wskażmy w jakim zakresie program został wykonany.

obserwator · Gość

Promocja wikliniarstwa, a więc podstawy egzestencji większości mieszkańców, znalazła się dopiero na 12 miejscu. Trudno się dziwić, jeśli burmistrz między innymi, umieszczania na stronie internetowej miasta, zdjęć "rzeźb" wiklinowych, nie kojarzył z promocją wikliny.
A z drugiej strony, poza "Wikliną" i akcentami wiklinowymi w terenie, wiklinowych prezentów dla vip-ów, brak jest innych form promocji.

Nie malkontent · Gość

Pamięć ludzka jest krótka (a szczególnie wyborców i wybranych), ale tak z ostatnich czasów:
1) Konsorcjum wikliniarskie, Fakro – im mniej władza miesza się do gospodarki tym lepiej dla tej ostatniej i pierwszej;
2) Czułem i czuje się bezpiecznie, ograniczenie z lokalami do 22:00 to złe środki;
3 i 4) Z „dokończeniem” nie zdążyli wszędzie, ale działania widać wyraźnie;
5) Centrum ok., z resztą gorzej (peryferia zawsze i wszędzie cierpią, jak chce się mieć infrastrukturę trzeba się budować blisko centrum, ale wtedy znowu przeszkadza ruch przy drodze);
6) Nie mam zdania;
7) Aż za bardzo biorąc pod uwagę niż demograficznym, ale szkoły są na dziesięciolecia więc przy „becikowym” pewnie będzie za mało;
Cool

Nie korzystam, więc zamiast opinii wałęsowskie: zamiast ryby, wędkę;
9) Na świeżo to korty, mam jeszcze nieekonomiczne marzenia o basenie; za to kiepsko stoi w tabeli nasz „Orzeł” (winna temu PO);
10) Biblioteka w Przędzelu, do wypożyczenia też mam co, na innej sztuce się nie znam, kino kiesko, ale ciężko finansować puszczanie filmów do pustej sali, widać jednak że w Rudniku są osoby twórcze – władze muzą dla nich nie są, ale jakieś wystawy robią (nie byłem więc się nie wypowiadam;
11) Centrum Wikliniarstwa, TVP, Expo w Japonii, starania o wpis na listę wyrobów regionalnych (monopolu na wiklinę nie mamy, ale może się uda);
12) Kilka udanych projektów ZOPR – zdobyli doświadczenie, może będzie więcej.

Opozycja napisze, że to mało i ona zrobi duuużo więcej.
Władza odpisze, że to nie wszystkie zasługi, albo że to winna PO.
Podsumowanie: jak na warunki podkarpackiego, małego miasteczka to jest dobrze i w moim odczuciu burmistrz chce działać.
Nie ma afer – co powinno być normą i nie ma za co chwalić, ale patrząc na władzę RP zdecydowałem się to napisać.

koko · Gość

Ładnie to wygląda na papierze a rzeczywistość-zobaczcie sami!?

a little frago

obserwer · Gość

Ten program to jedynie 12 ogólnych haseł, bez wskazania konkretnych działań. Nikt nie może mieć żadnych pretensji, że coś nie zostało wykonane (no może ewidentnie poza punktem 6, bo tu nie zrobiono zupełnie niczego). Embarassed

Burmistrz będzie się szczycił tym, co w mniejszym lub większym stopniu udało się zrobić przez te 4 lata. Na szczegółową ocenę tego co zrobiono przyjdzie czas.

Jan

Jestem za burmistrzem Grochowski. Ale jak przeczytałem informacje o osiągnieciach w kadencji 2002-2006 to jestem negatywnie zaskoczony. Myślałem , że te 4,6mln z unii to udało sie zdobyc w tym roku, a nie przez 4 lata. Kolejnym zaskoczeniem jest zaliczenie do "osiągnięć" rzeczy bardzo oczywistych, które powinny być obowiązkowo realizowane przez burmistrza jak np. naprawy dróg, budowy i remontow budynków oświatowych, remonty chodników, ustawianie wiat przystankowych, uzupełnianie znaków drogowych, zakup komputerów itd. itp. Z trudem można doszukać się prawdziwych osiągnięć, wykraczających poza zwykłe obowiązki.

Zastanawia mnie też dlaczego burmistrz nazywa siebie "nauczycielem". Dla mnie NAUCZYCIEL to osoba posiadająca wykształcenie wyższe pedagogiczne. Z tego co wiem to burmistrz takiego nie posiada, a poszedł do pracy w szkole tylko dlatego, że nie mogl znaleźć innej zgodnej z wykształceniem - po prostu wybrał zły kierunek studiów (w 1983 r. ukończył studia na wydziale elektrotechnicznym
o specjalności automatyka, telemechanika i łączność
i zdobył tytuł magistra inżyniera transportu w zakresie sterowania ruchem
w Leningradzkim Instytucie Inżynierów Transportu Kolejowego w Leningradzie ). Z szacunku do prawdziwych NAUCZYCIELI powinien określac siebie co najwyżej, jako osobę pracującą w oświacie i wykonującą zawód nauczyciela.

rex · Gość

Przykro mi, Janie, ale nie masz racji. Nauczyciel to ten, kto uczy. Z wyższym pedagogicznym w gminie tojest może ze trzy osoby - pedagodzy szkolni.
Zapominasz o szkolnictwie zawodowym. To dziesiątki NAUCZYCIELI.
I Grochowski był bardzo dobrym nauczycielem w zawodówce. Wiem, bo mnie uczył.

bzdryngol · Gość

Grochowski:Dobry gospodarz liczacy kazdy grosz publiczny, inteligentny facet wazacy kazde slowo, nauczyciel o nieposzlakowanej opinii pedagoga i dyrektora, swietnie wypadl w debacie telewizyjnej, robi dobra, smaczna dla przecietnego wyborcy kampanie, studia ukonczyl w stosownym wieku /nie przedemerytelnym,jak niektorzy/, ma wlasna godnosc i honor, docenia role oswiaty i madrych nauczycieli, wyciagnal Rudnik z zasciankowosci, wiele dobrego robi ten czlowiek z klasa...Tak wypadla ocena dotychczasowego burmistrza w dyskusji rodzinnej w moim domu w ostatni wekend. Taka opinie wydala rodzina z Rudnika, Wroclawia i Przedzela. A ja sie czepialem...wiec zamiast mnie, tekst ten pisze moja corka, nauczycielka. Pozdrawiamy! Burmistrza i Jego oponentow.

Jan

Rex, niestety i ja nie mogę się zgodzic z Twoim poglądem. Pomyliłeś funkcję nauczyciela z wykształceniem pedagogicznym z kimś kto ukończył pedagogikę – to tak w największym skrócie.

To że Pan Grochowski Twoim zdaniem był dobrym „nauczycielem” nie zmienia faktu, że do szkoły trafił z przypadku.

Stanowisko nauczyciela może zajmować osoba, która między innymi posiada wyższe wykształcenie z odpowiednim przygotowaniem pedagogicznym lub ukończyła zakład kształcenia nauczycieli i podejmuje pracę na stanowisku, do którego są to wystarczające kwalifikacje.

W Jego życiorysie nie dopatrzyłem się informacji o tym, że takie przygotowanie posiada. Być może posiada takie (a raczej na pewno), ale dlaczego tego nie ujawnił. Widomo przecież, że:

W 1978 r. ukończył Liceum Ogólnokształcące w Rudniku nad Sanem. W 1988 r. ukończył studia podyplomowe z informatyki na WSP w Rzeszowie.
W latach:
1983-1984 - referent w Rzeszowskim Przedsiębiorstwie Robót Drogowych,
dyspozytor transportu samochodowego,
1984-1985 - służba wojskowa, Szkoła Podchorążych Rezerwy,
1985-1986- Liceum Ogólnokształcące w Rudniku nad Sanem, nauczyciel wychowania technicznego,
1986-1989 - Zespół Szkół Zawodowych w Rudniku nad Sanem, nauczyciel przedmiotów zawodowych (automatyka, elektrotechnika, termodynamika, mechanika techniczna, technologia naprawy pojazdów samochodowych, pracownia techniczna),
1989-1990-naczelnik Gminy i Miasta w Rudniku nad Sanem,
1990-1998 - Zespół Szkół Zawodowych w Rudniku nad Sanem, nauczyciel matematyki, eksploatacji pojazdów samochodowych i informatyki, 1992-1998 wicedyrektor,
od 1998 - Burmistrz Gminy i Miasta w Rudniku nad Sanem.

O kimś kto gra w filmie, nie mając do tego przygotowania i nie kończącego wcześniej szkoły aktorskiej, nie można powiedzieć, że jest AKTOREM. Wg mnie ktoś kto nie ukończył studiów o specjalności nauczycielskiej, a pracuje w oświacie, nie jest NAUCZYCIELEM a tylko wykonującym zawód nauczyciela. Dla mnie jest to ogromna różnica. Pan Grochowski uczył wielu, różnorodnych przedmiotów. Jednak zamiast „nauczyciel” powinien wpisać na ulotce wyborczej np. magister inżynier transportu, albo po prostu Burmistrz.

bzdryngol · Gość

Rex ma rację! Polecam definicję "nauczyciela": pl.wikipedia.org/wiki/Nauczyciel
Pozdrawiam! NAUCZYCIELKA

Wodorost · Gość

Nie wiem na podstawie jakich danych ktos napisal ze z wikliny w Rudniku zyje wiekszosc mieszkancow.Ludzie nie przesadzajcie, wielu ludzi sie tym zajmuje ale jeszcze wiecej nie ma z wilklina nic wspolnego.Slowem chce powiedziec ze z wikliny w Rudniku na pewno nie zyje wiekszosc mieszkancow.Nie wiem ile jest to procent mysle ze gora 30%, i mysle ze nawet to jest przesada.Wiekszosc to znaczyloby ze ponad 50% czyli wiecej niz co drugi mieszkaniec.

bzdryngol · Gość

Rudnik to gmina! pamietaj, to cala gmina! a do hurtowni zwoza rozny asortyment ludzie nawet z BLOKOW! sa to male rzeczy,ale w duzych ilosciach i daja dodatkowy dochod. niektorzy po pracy tak spedzaja czas wolny, a niektorzy z koszyczkow i etatu nawet buduja sie po drugiej stronie ulicy. sa i takie rodziny,ktore pracuja caly dzien przy koszach. te rodziny mieszkaja w pietrowych domach wybudowanych za kosze. trzeba znac temat,zeby sie wypowiadac.ja go znam, bo z tego zyje.

Wodorost · Gość

Ale dane kolego, podaj mi na podstawie jakich danych uwazasz ze to jest ponad 50% ludzi naszej gminy.Wiem doskonale ze sa takie rodziny o jakich piszesz i wogole wszystko co piszesz to prawda, ale skad wiesz ze jest to wiekszosc.Na mojej ulicy na przyklad na pewno jest to mniejszosc.

Jan

Pozwoliłem sobie pogrupować osiągnięcia KWW „Twojego samorządu” w latach 2002-2006, do poszczególnych punktów ich programu wyborczego. Oto wyniki:

1.Pobudzanie gospodarczego rozwoju gminy. - Ściągnięcie inwestycji za 3 miliony zł.

2.Poprawa bezpieczeństwa publicznego w gminie.
- Przebudowa budynku na remizę w Przędzelu Kolonii (ledwo rozpoczęta),
- Remont mostu na Rudej przy Sanie,
- Uzupełnienie i odbudowanie oświetlenia ulic: Leśnej i Targowej (w Rudniku nad Sanem), Ulanowskiej, Nowowiejskiej i Nowego Osiedla (w Przędzelu), Wygody
(w Kopkach), Ogrodowej (w Chałupek),
- Zakup nowego lekkiego samochodu pożarniczego i karosaż użytkowanego samochodu pożarniczego w Rudniku nad Sanem,
- Remont zbiornika i jazu na Rudnej,
- Wymiana dachu i docieplenie budynku MOSiR.

3.Dokończenie budowy kanalizacji w mieście i sołectwach.
- Kanalizacja Stróży – 8,3 km sieci,
- Kanalizacja ul. Mickiewicza i Chałupek – 13 km sieci.

4.Dokończenie budowy wodociągów w mieście i sołectwach. - Rozbudowa sieci wodociągowej w Chałupkach, na ulicy Mickiewicza i na osiedlu Górka – 19,6 km sieci,
- Rozbudowa sieci wodociągowej w Rudniku (teren ograniczony ulicami: Stróżańska, Sandomierska, Rynek, Rzeszowska, Kończycka, Targowa oraz osiedle Piaski I, II, III – 27,3 km sieci),

5.Remonty ulic i chodników. - Położenie nowych nawierzchni na częściach ulic: Mickiewicza, Rynek, Rzeszowska, Konopnickiej (jako kiełbasa wyborcza – element kampanii wyborczej sfinansowany z kredytu dla gminy za prawie 200mln zł), Kordeckiego w Rudniku nad Sanem oraz Kąty i Zagórna w Kopkach,
- Wyremontowanie chodników na częściach ulic: Sandomierskiej, Grunwaldzkiej, Rynku i Sanowej,
- Przyspieszenie remontu drogi krajowej wraz z poboczami od Przędzela do Kopek,
- Wykonanie chodnika przy drodze krajowej koło cmentarza,
- Wyremontowanie dróg poscaleniowych – 11,5 km,
- Remonty cząstkowe nawierzchni asfaltowych i tłuczniowych (ulice : Stalowa, Kościuszki, Stróżańska, Kilińskiego, Doliny, Piłsudskiego, Myśliwska, Błonie, Czarnieckiego, Górka, Targowa, Wałowa, 3-go Maja, Stalowa, Leśna, Moniuszki, Piaskowa, Okulickego, Szpitalna, Głowackiego, Grota – Roweckiego, Hompescha, Wojska Polskiego, Prusa, Wieniawskiego, Przemysłowa, Lutosławskiego, Żeromskiego, Kopki – Górka, Olszyna, Jana Pawła II, Komorniki, Zagrody, Podborze, Zagórna – boczna, Górka Mała, Wygoda, Kwiecińskiego, Chałupki – Wiśniowa, Ogrodowa, Kościelna, Świerkowa, Przędzel – Zastawy, 3-go Maja, Słowackiego, Małki),

6.Uporządkowanie gospodarki odpadami. - Dofinansowanie zakupu pojemników na śmieci, wstępne zorganizowanie selektywnej zbiórki odpadów.

7.Poprawa bazy szkół. - Rozbudowa Szkoły Podstawowej w Kopkach – łącznik użytkowy i sala gimnastyczna,
- Wybudowanie i wyposażenie gimnazjum,
- Remonty szkół w Rudniku, Kopkach, Przędzelu i Stróży

8.Pomoc najuboższym, racjonalne wydawanie środków na pomoc społeczną.
Brak informacji.

9.Rozwój sportu masowego i szkolnego. - Remont boiska sportowego w Przędzelu,

10.Pomoc instytucjom kultury i bibliotekom.
- Remont budynku biblioteki w Przędzelu,
- Wspieranie i pomoc w działalności Towarzystwa Miłośników Ziemi Rudnickiej, Korporacji Wikliniarskiej Rudnik, szkółek szachowych w szkołach, chórów, klubów sportowych,
- Zakupienie komputerów i oprogramowania dla Biblioteki Miejskiej.

11.Promocja wikliniarstwa. - Remont i wyposażenie budynku szkoły specjalnej na Centrum Wikliniarstwa,

12.Współpraca międzynarodowa, wykorzystanie środków pomocowych z Unii Europejskiej.- Pozyskanie 7 milionów zł z zewnątrz – w tym 4,6 miliona z Unii Europejskiej,

Ponadto wykonano:

1.Budowa dzwonnicy przy kaplicy na cmentarzu komunalnym.
2.Remont budynku i utrzymanie przychodni w Kopkach.
3.Budowa zbiornika rekreacyjnego w Kopkach i zagospodarowanie terenu.
4.Ustawienie wiat przystankowych.
5.Odnowa i uzupełnienie znaków drogowych.
6.Montaż tablic z nazwami ulic.
7.Remonty pomników i porządkowanie grobów na cmentarzu parafialnym.
8.Zakup nowej śmieciarki dla ZGKiM.
9.Utwierdzenie Rudnika nad Sanem jako Stolicy Wikliniarstwa. (???????),

zadania, które nie zmieściły się w żadnym z 12 punków programu.

WNIOSKI:

1.Nie pobudzono gospodarczego rozwoju gminy.
2.Nie poprawiono bezpieczeństwa publicznego w gminie.
3.Nie dokończono budowy kanalizacji w mieście i sołectwach.
4. Nie dokończenie budowy wodociągów w mieście i sołectwach.
5.Nie wyremontowano ulic i chodników, a wykonane roboty polegały w 90 procentach na łataniu dziur.
6. Zdecydowanie nie uporządkowano gospodarki odpadami.
7. Baza szkół uległa nieznacznej poprawie.
8. W ogóle nie wykazano w jakim stopniu pomagano najuboższym i jak wydawano środki na pomoc społeczną.
9. Sport masowy upadł jeszcze bardziej, a sporcie szkolnym brak dobrych wyników.
10.Pomoc instytucjom kultury i bibliotekom była w najwyższym stopniu niewystarczająca, a o KULTURZE zapomniano zupełnie.
11.Promocja wikliniarstwa odbywa się w sposób bardzo ograniczony, niezwykle nieefektywna.
12.Współpraca międzynarodowej z miastem partnerskim praktycznie nie było, chyba że wliczyć wyjazd włodarzy z rodzinami na Słowację i chyba jedną rewizytę. Pozyskiwanie środków z Unii Europejskiej niewielkie.

Wniosek końcowy: KWW„Twój samorząd” – MUSI ODEJŚĆ – zmieniłem zdanie - najlepiej w całości.

rex · Gość

Bardzo nieobiektywna ocena.

Ja wyciągam z tego, co napisałeś odmienny wniosek.

Pewnie chłopie startujesz i - to widać bardzo wyraźnie - czepiasz się.

Jan

Jeśli myślisz, że tylko Pędlowski realnie ocenia to co sie dzieje i to co zrobiono to bardzo się mylisz - takich ludzi podobnie myślących jest dużo więcej. Oby zostal radnym.

bzdryngol · Gość

BRAWO REX!!! ....to zgadzaloby sie! ale dzieki niemu poznalem niektore osiagniecia tej wladzy! dziekuje! nie myslalem, ze jest tego tak duzo! cala moja rodzina cieszy sie, bo mieli racje przekonujac mnie do Grochowskiego! Brawo Rex! dziekuje!

bzdryngol · Gość

Cala moja liczna rodzina podczas wekendowej dyskusji stwierdzila to samo! i jeszcze jedno: slowo VIP COS znaczy i do niego ABSOLUTNIE NIE PASUJE!pozdrawiam!

FBI · Gość

Mi się najbardziej podoba "ściągnięcie inwestycji za 3 mln złotych".
Za 3 miliony złotych to inwestycje zrobił ksiądz proboszcz w Jeżowem w ostatnich czterech latach (parking, ogrodzenie kościelne, organy).
O wójcie z Jeżowego przez litość dla naszego Waldemara nie wspomnę...